IVERMECTINE
L'ivermectine est un médicament standard contre les parasites internes et externes, comme les vers intestinaux et les poux. Il figure sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé et est utilisé en toute sécurité depuis 1975 pour traiter les infections parasitaires telles que la cécité des rivières et les poux de tête. Lorsque, le 3 avril 2020, une étude a montré qu'il avait un effet prononcé contre le Covid-19 en laboratoire, au printemps 2020, un célèbre médecin australien a pensé à l'essayer.
<<Le professeur Thomas Borody, gastroentérologue reconnu pour avoir mis au point un premier remède mondial contre les ulcères gastro-duodénaux, sauvant d'innombrables vies, a intensifié son plaidoyer pour... l'ivermectine combinée au zinc et à l'antibiotique doxycycline. “Ils sont déjà approuvés", a-t-il déclaré. "Ils n'ont pas besoin d'essais précliniques ou cliniques ni d'approbations supplémentaires sauf si l'objectif est de combiner en une seule capsule. Des programmes de traitement des patients ont été réalisés aux États-Unis et ailleurs, ce qui indique que cela peut fonctionner dans les quatre à six jours.” >> https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/coronavirus-australia-sydney-doctor-claims-cheap-head-lice-drug-could-cure-covid19-and-should-be-used-now/news-story/24b930fcec5e4ef33127b13d4356b0aa
<< Au Bangladesh, 400 patients présentant des symptômes légers à modérés ont été traités et 98% ont éliminé le virus en quatre à 14 jours. En la République dominicaine, chez 1300 patients, la durée moyenne de l'infection est passée de 21 jours à 10 jours.
La mortalité des patients déjà malades au Centre Médical de Comté de Broward en Floride a chuté de 48%. Des essais cliniques sur sa trithérapie à l'ivermectine sont en cours dans 32 pays et sont sur le point de commencer en Californie. Le Dr Borody dit que l'astuce consiste à ”traiter les patients très tôt", dans les sept jours suivant leur apparition, avant que le virus ne se propage dans leurs organes et ne les rende malades. Le Dr Borody appelle l'Ivermectine un "médicament miraculeus". Mais depuis qu'il a reçu les résultats préliminaires positifs des essais à l'étranger, il se tape la tête contre un mur de briques en essayant de faire remarquer à quelqu'un en Australie...“J'ai écrit aux gouvernements fédéral et des États", a-t-il déclaré ce week-end. " On ne m'a même pas répondu." >> www.dailytelegraph.com.au via https://australian-politics.blogspot.com/2020/08/sydney-dams-start-to-spill-after.html
En France, les études qui ont été faites sur ce médicament sont considérées comme non probantes et fondées sur un modèle non pertinent. En outre, les études observationnelles réalisées n'ont pas été concluantes254,255. Ainsi, fin décembre 2020, près d'une trentaine de publications estiment que l'ivermectine n'a pas prouvé son effet256.
Il est difficile d'amener un homme à comprendre quelque chose lorsque son salaire dépend de sa non-compréhension. . Upton Sinclair
TROIS ÉTUDES S0US FAUX DRAPEAU
COMPLOT DE SURGISPHERE POUR TUER HCQ, TRUMP ET L'IVERMECTINE
Nous sommes donc accusés d'avoir présenté des études frauduleuses.
Surgisphere était une entreprise dirigée par un médecin, un homme brillant, et un écrivain de science-fiction. Il a accepté un complot visant à détruire la campagne électorale de Trump et à nuire aux alternatives au vaccin
Surgisphere est devenu célèbre en mai 2020, lorsqu'une étude est parue dans The Lancet, montrant des résultats bienvenus qui ont démontré que le médicament préféré du President Trump, l'hydroxychloroquine ("HCQ"), augmentait la mortalité dans les hôpitaux.
En conséquence, le 25 mai, l'OMS a interrompu les essais de HCQ. Cependant, certains médecins connaissaient la tenue de dossiers bâclée dans certains pays du tiers monde et ont exprimé des doutes: la prise de notes parfaite était si irréaliste qu'elle suscitait des soupçons. D'où venaient ces données parfaites asiatiques? Lorsque les autres auteurs ont demandé l'accès aux données brutes, l'auteur qui avait collecté les données a expliqué que deux hôpitaux de continents différents avaient été changés. "Désolé pour l'erreur, et merci de nous l'avoir dit."
Cependant, 201 scientifiques ont signé une plainte selon laquelle il y avait de nombreuses incohérences graves, telles que le signalement de plus de décès dans les hôpitaux australiens couverts par l'étude que dans tous les hôpitaux australiens. À ce moment-là, en juin 4 2020, il était clair que les données avaient été inventées, et The Lancet a rétracté l'étude.
Mais l'HCQ était dmort, coulant Trump!
Les garçons de Surgisphere avaient une autre étude de graisse dans le four... oui, c'était sous ivermectine. Et il a été publié! Et dans le New England Journal of Medicine!
C'était un événement assez rare: un seul auteur, en avril 2020, reçoit un article dans Lancet et un dans NEJM, les deux principales revues médicales au Royaume-Uni et aux États-Unis! C'est ainsi que les garçons de Surgisphere ont tué trois oiseaux d'un seul coup: ils ont tué HCQ, ivermectin et la campagne Trump. Un plan brillant!
Écrire que plus d'Australiens étaient morts dans quelques hôpitaux que dans toute l'Australie ne pouvait pas passer inaperçu. Et les auteurs le savaient. Leur récompense a dû être très gratifiante.
Une étude publiée par Ahmed Elgazzar de l'Université de Banha en novembre 2020, présentée comme étant un essai randomisé contrôlé et démontrant le bénéfice du traitement, est rétractée en juillet 2021 après la démonstration qu'elle était falsifiée257.
Lors du traitement par ivermectine dans un EHPAD de Seine-et-Marne de personnes atteintes de gale, des médecins ont remarqué que ces personnes ont été prémunies contre les complications graves de la Covid-19, et ont étendu l'administration de la molécule à plusieurs résidents et personnels. La conclusion de l'étude parue en décembre 2020, a été que : « Tous les cas observés de Covid-19 dans l'EHPAD-A « traité » par l'ivermectine étaient mineurs, sans décès durant la période d'étude, alors que les résidents des EHPAD « contrôles » (sans ivermectine), appariés selon âge, effectif et niveau socio-économique, ont montré une fréquence de Covid-19 et une mortalité plus élevées258. »[source secondaire nécessaire] En avril 2021, une hypothèse a proposé un effet indirect du parasite de la gale sur la Covid-19. Cette hypothèse repose sur la capacité de Sarcoptes scabiei de moduler « pendant 4 à 8 semaines après l'infestation initiale les réponses inflammatoires et immunitaires de l'hôte259,260 ». Ce serait l'effet anti-inflammatoire des sécrétions de Sarcoptes scabiei et non pas de l'ivermectine qui aurait protégé les résidents de l'EHPAD des formes sévères de la Covid-19261.[source secondaire nécessaire]
Une conclusion simple et évidente, confirmant ce que tout médecin pensant peut observer dans n'importe quel pays en quelque sorte exempt de contrôle de l'argent et pouvoir de Pharma.
Seulement The Onion, le journaL satyrique américain, pourrait
presenter un explication si ridicule. Ce n'est l'ivermectine que protégeait les vieux, non, c'était la galeL'INSERM et l'OMS s'occupent de protéger l'industrie pharmaceutique contre les médicaments non brevetés bon marché.. Et le pauvre Wikieditor le prend au sérieux.
L'INSERM et la Société française de Pharmacologie et Thérapeutique rappellent en février 2021 que l'efficacité de l'ivermectine contre le Covid n'est pas scientifiquement démontrée262. Une équipe d'experts mandatée par l'OMS conclut en mars 2021, après avoir examiné les résultats de 16 essais contrôlés randomisés que « les données selon lesquelles l'ivermectine permettrait de réduire la mortalité, la nécessité d'un recours à la ventilation mécanique, la nécessité d'une hospitalisation et la durée avant une amélioration clinique chez les patients Covid-19 sont très peu fiables263
L'INSERM et l'OMS s'occupent de protéger l'industrie pharmaceutique contre les médicaments non brevetés à bon marché.
Selon son fabricant, Merck, l'idée d'un « potentiel effet thérapeutique contre la Covid-19 n'a aucune base scientifique263 ».
263. https://www.bfmtv.com/sante/non-l-institut-pasteur-n-a-pas-prouve-l-efficacite-de-l-ivermectine-contre-l-epidemie-de-covid_AN-202107160255.html
Une semaine après, Merck a signé un contrat avec les États-Unis pour 1,2 milliard de dollars pour 1,7 million de cours d'un nouvel antiviral.
Ils vont vendre aux États-Unis et au Royaume-Uni, pas l'ivermectine qu'est bien sûre, mais le molnupiravir, qu'est très inquiétant. Comme le note Trial Site News, "L'autorisation britannique du Molnupiravir pour le COVID-19 léger / modéré en dit long sur le syndrome de dérangement COVID-19 actuel. L'efficacité du molnupiravir est marginale, mais sa mutagénicité et sa cancérogénicité sont réelles. Les informations publiées par le MHRA du Royaume-Uni incluent la toxicité de la moelle osseuse découverte lors de certains essais précoces, ce qui a été suggéré plus tôt dans un article sur ce site. Ainsi, le Molnupiravir est susceptible de provoquer la leucémie." https://trialsitenews.com/molnupiravir-mutagenic-carcinogenic-authorized-in-the-uk/
TrialSite a rapporté que Merck dénigrait son propre produit, l'ivermectine (Stromectol), déclarant qu'il n'y a absolument aucune preuve que des études montrent une quelconque efficacité. Cela malgré le fait que 58 études montrent maintenant des signaux de données extrêmement positifs.
De plus, dans un récent éditorial sur le site TrialSite, un médecin de Pennsylvanie préoccupé écrit que la société a aidé à financer un site d'essai obscur en Colombie, celui qui a mené l'étude douteuse montrant que l'ivermectine a produit des résultats négligeables. Y a-t-il des connexions ici? Pourquoi Merck a—t-il donné de l'argent à cette petite clinique - celle qui mène ce qui est devenu une étude très controversée sur l'ivermectine avec une indication considérable de conflit d'intérêts?
Pierre Kory avait par le passé affirmé sans preuve que l'ivermectine était un médicament miracle265 et soutenu qu'il existerait un complot visant à censurer les informations afférentes à ce traitement266.
Now Wikieditors are getting silly.
Dr. Kory said ivermectin was miraculous, and that's the general feeling in areas of Africa freed from river blindness. Ivermectin changed the world, and that's why Omura and Campbell got the Nobel Prize in 2015.
Cette méta-analyse avait été précédemment rejetée par la revue Frontiers in Pharmacology, car cet article faisait « une série d'allégations fortes et dénuées de fondement basées sur des études avec une portée statistique insuffisante et parfois sans utiliser de groupes de contrôle » et que ses auteurs « ont de plus promu leur propre traitement spécifique basé sur l'ivermectine »267. Pierre Kory et l'association qu'il préside, la FLCCC (en), avaient déjà été accusés de faire la promotion de l'ivermectine268.
Pierre Kory avait par le passé affirmé sans preuve... et soutenu qu'il existerait un complot visant à censurer les informations afférentes à ce traitement266. Cette méta-analyse avait été précédemment rejetée par la revue Frontiers in Pharmacology, car cet article faisait « une série d'allégations fortes et dénuées de fondement basées sur des études avec une portée statistique insuffisante et parfois sans utiliser de groupes de contrôle » et que ses auteurs « ont de plus promu leur propre traitement spécifique basé sur l'ivermectine »267. Pierre Kory et l'association qu'il préside, la FLCCC (en), avaient déjà été accusés de faire la promotion de l'ivermectine268.
Precisely, and anyone who believes in a free press agrees with Dr. Kory.
Frontiers in Pharmacology, had accepted the article and had already published it online, when the editor got a call from Pharma mafia, which made him an offer he could not refuse.
Infantile complaint, the idea of accusing Dr. Kory of being in the ivermectin business. Ivermectin costs pennies, and costs less than a penny to to those who distribute it freely.
Le gouvernement indien et le ministère de la santé publient le 23 avril 2021 une édition révisée283 de leurs directives de traitement... suggèrent la prise de cachets d'ivermectine (200 μg/kg à jeun une fois par jour pendant 3 à 5 jours), ou d'hydroxychloroquine.
Under pressure from the OMS, the Indian government removes ivermectin and vitamins C and D. The response of India's doctors and pharmacists is only contempt for the corruption of the regime. Everyone ignores the order.
De son côté, l'État du Tamil Nadu inclut l'ivermectine le 10 mai dans sa liste de médicaments recommandés en traitement précoce289, mais l'en retire le 13 mai à la suite d'un tweet de Soumya Swaminathan, directrice générale adjointe chargée des programmes de l'OMS, rappelant la recommandation de l'OMS de réserver l'ivermectine en traitement du Covid-19 aux essais cliniques281,290.
That's why Soumya Swaminathan is being sued.
La molécule est[Quand ?] fortement en demande dans différentes parties du monde, notamment en Amérique du Sud, en Afrique et en Asie293,294, notamment en Afrique du Sud295,296 et au Zimbabwe297,298, en Bolivie299, au Pérou300,301, et en Colombie302, en Malaisie303,304, Inde (en test, en combinaison avec du zinc, de la vitamine D et de la doxycycline305,306), Bangladesh (en test307,308,309), au Portugal310,311 et en Slovaquie312,313.
Actually, ivermectin is in great demand everywhere free thinking people live. Under sanitary fascism in totalitarian Western democracies, free people use animal and contraband supplies.